Invasão da reitoria da Usp – parte 4

Sei que eu disse que voltaríamos a tranquilidade de Pub e de fato voltaremos. Hoje teremos (será o primeiro postado) um texto muito mais gostoso, afinal foi cozinhado lentamente em fogo brando. Mas como eu também disse, a medida que coisas interessantes fossem surgindo elas seriam colocadas aqui.

Vou para o Estadão e me deparo com estas notícias. Me pergunto logo em seguida: Espera. “Estudantes” fazendo greve? Greve de quê? O que eles ganham fazendo isso?

As minhas respostas foram: Mas eles são “estudantes” não trabalham na Universidade, estudam lá. Além do mais a Universidade é pública, eles pagam nada e a única eventual coisa que podem ganhar, também é nada. Quem talvez pode vir a ganhar com isso podem ser os professores que não estejam a fim de dar aula e funcionários que não terão um grande movimento na Universidade e grande número de pessoas para atender.

Aliás, eles apenas perdem com isso. Perdem aulas, provas ─ principalmente agora que é final de semestre ─ novas chances de aprender alguma coisa e mudam em nada a situação. Isso é um troço estranho. Uma coisa seria o caso de professores fazerem greve para reivindicar condições melhores de trabalhos em vários quesitos ─ instalações, plano de carreira, salários, material preparatório e didático, etc.. Agora outra completamente oposta são estudantes fazerem greve por causa de um crime que eles por venturam apoiam. Neste caso não creio que se trate de estudantes, mas sim estudantecos estes os que apoiam e estão em greve.

Agora outra coisa para fechar o post e o dia com bom humor. Vi este vídeo no blog do Reinaldo Azevedo da Veja e ele é simplesmente hilário.

Tive que me segurar para não rir. E depois de ver isso, admito que minhas preocupações quanto a uma possível desmoralização da PM foi infundada. A “jornalista”, apesar de estar histérica, foi tratada com um respeito que muitos talvez me diriam que ela não merecia.

O vídeo é claro. Os policiais estão ali cumprindo ordens judiciais de reintegração de posse e manutenção da ordem pública. Distribuir “borracha, cacetete e porrada” nos estudantecos ou em qualquer transeunte, não está entre as ordens, apesar da permissão para tal caso as coisas fujam do controle.

Ai ai. De qualquer forma, ainda reitero meu voto de que a Polícia não utilize de violência, é contra produtivo e o buraco é mais embaixo. Na realidade, sempre o é. Segurança é um assunto que interessa a todos e não se resolve apenas com polícia, isso é verdade. Mas a polícia, deve e precisa, ser complementar a outras fatores como iluminação e movimento por exemplo.

Afinal de contas é fato que crimes são cometidos mais facilmente em lugares ermos. Coisa que quem já visitou a cidade universitária sabe que existe. Porém, transformar um local deserto e obscuro em um local movimentado, iluminado e potencialmente mais seguro, é algo que consome recursos.

Dentre eles o mais caro de todos é o tempo e como ele é de certa forma escasso para resolver problemas que estão acontecendo agora, sou a favor da Polícia ficar. Aliás, sou a favor da Polícia ficar e continuar mesmo depois das eventuais obras e melhorias, pois as leis que valem no território nacional também valem na USP. Sem mais.

A equipe do Fox Pub deseja a todos um bom resto de semana.

Invasão da reitoria da Usp – parte 3

Sim, temos post hoje também, a partir de quarta voltamos a textos mais leves.

E tudo saiu em tese bem melhor do que eu esperava. Muito bem, a desocupação do prédio foi dada e apesar da Polícia ter precisado da Tropa de Choque, ninguém saiu ferido e foi de maneira pode-se dizer tranquila. Não creio, e torço para que não aconteça, que os invasores se farão de vítimas e mentirão dizendo que foram agredidos. A PM ocupou o local enquanto os invasores estavam dormindo, o que garantiu o ataque surpresa. Vendo-se cercados, em menor número e sem poder de fogo a altura para revidar cassetetes e armas com munição de borracha, um pouco de sensatez os acometeu e eles preferiram evitar a dor.

Muito bem, a reitoria foi reintegrada e as prováveis reformas ─ sim reformas ─ irão começar em breve para que as coisas voltem a normalidade. Mas isso ainda não satisfaz minha sede por Justiça. Como já disse, não sou a favor da violência, ela é contra-producente, porém, sou completamente a favor destes criminosos serem indiciados em todos os crimes cabíveis e responderem judicialmente como os adultos que são.

Mas vamos para algumas considerações que creio finais. Afinal de contas ainda acho que essa rebeldia sem causa vai se prolongar durante um tempo.

1 – Eles agrediram a imprensa.
Minha pergunta é: Por quê? Seria a mesma coisa que se deu com a polícia no dia 27? Com sorte não, mas como podem ver pela matéria do Estadão e por excelentes fotografias da Folha de São Paulo, (Ver abaixo) nota-se que eles não tem muita paciência com pessoas que estavam: desarmadas, com mobilidade reduzida ─ no caso de cinegrafistas, pois uma câmera pesa ─ e apenas fazendo o trabalho deles que é ouvir os dois lados da questão.

Primeiro um acalorado bate boca

A agressão começa

É preciso de números para parar a luta

 

 

 

 

 

 

Muitos daqueles invasores condenam a imprensa e dizem que a mídia é manipuladora. Mas ouvir os dois lados é um dos príncipios de muitas profissões, dentre elas, do Jornalismo. Ou seja, eles tinham a chance de se defender e dizer o que quisessem, mas preferiram agredí-los gratuitamente.

2 – Eles são vândalos.
Caso o fato de terem depredado 6 viaturas policiais, destruído um portão e câmeras de segurança não fosse o suficiente, a Folha fez uma galeria com fotos da reintegração e do que foi achado. Deem uma olhada na galeria, mas aqui vão três só como exemplo.

Vandalismo, a gente vê por aqui.

Farmácia improvisada num balcão

Isso, prédios gostam de dar tapas em aviões e matar pessoas.

 

 

 

 

 

 

3 – Eles estavam armados.
Não era o caso de armas de fogo, mas sim de explosivos ─ rojões e fábricação improvisada. Sabemos que um protesto ou manifestação passou do ponto quando seus manifestantes estão armados. Afinal de contas, nada contra a livre manifestação de ideias. Faz parte do jogo democrático. Mas a livre manifestação de ideias deve ser feita sem armas, do contrário temos que tratar os manifestantes como uma possível ameaça. Digo isso para quem defende esses criminosos. Lamento, mas eles eram uma possível ameaça desde o início no dia 27. São criminosos desde o dia 27 quando atacaram covardemente 18 oficiais da PM e depredaram 6 viaturas.

Eventualmente, caso novas coisas interessantes venham a surgir, atualizo este post. Mas agora, podemos voltar a nossa tranquilidade de Pub.

O Fox Pub, deseja a todos uma excelente terça-feira e responsabilidade ao beber.

Invasão da reitoria da Usp – parte 2

Muito bem, eu de fato não estava sabendo sobre audiência do sábado e tampouco esperava que o prazo seria estendido até segunda as 2300. Mas isso ainda assim não muda algumas coisas, como a decisão da juíza e de que a Polícia provavelmente terá de entrar. Antes de mais nada, não estou ao lado dos criminosos VASPs. Só não gostaria que a Polícia usasse de  força, pois sairá brutalmente desmoralizada quando os criminosos começarem a se fazer de vítima e setores aliados na política e na imprensa começarem a dizer – como já o fizeram muitas vezes ao curso desses dias – que foi um exagero por parte dela. Além de que não defendo o uso de violência. É contraproducente. O tempo e energia perdidos poderia ser muito melhor empregado. Mas que seja, vamos ao que nos interessa.

Temos algumas novas. O Estadão publicou um artigo excelente que explica muita coisa e levanta algumas questões por parte de quem gosta de usar um pouco de lógica. Como sempre, peguem o aqui enquanto isso vamos lá analisar o texto.

“Nossa luta é para derrotar o capitalismo a partir de uma estratégia de luta de classes”, diz o diretor do Sintusp Marcelo Pablito, de 29 anos, da Liga Estratégia Revolucionária (LER-QI)”

Luta para derrota o capitalismo via luta de classes? Ok. Eu até poderia aceitar essa frase, caso muitos já não tivessem comprovado que se tratam de VASPs. Mas vou direto até a parte que realmente me interessa.

“Falso brilhante

Embrulhada em uma manta xadrez, um par de botinhas gastas nos pés, meia listrada, uma manifestante rechaça a reportagem: “Eu me recuso a falar com a imprensa corporativista burguesa!” Outra, com cabelos cortados como os de Elis Regina na época do show Falso Brilhante, diz. “Amigo, você não é bem-vindo.” A presença da imprensa mobiliza mais os manifestantes do que as pautas da assembleia. “Companheiros!”, grita ao microfone o primeiro a discursar. “Vocês acham que as televisões devem filmar a assembleia?”

“Nããão!!”, gritam todos.

“Pedimos, então, que a imprensa desligue as luzes e se retire!”

“Êêêêê!”"

Está na cara, mas o sublinhado sempre é bom. Quer dizer que a mera presença da imprensa mobiliza mais que as pautas. Das duas, duas. As pautas devem ser incrivelmente chatas e sem sentido.  Mas o texto continua e de maneira bem interessante:

“Há um bolinho de manifestantes querendo discursar. Quando eles próprios percebem que a assembleia pode durar para sempre, convoca-se um plebiscito para decidir um limite de tempo – 40 minutos, 1 hora ou 1h40. Vota-se pelos 40 minutos. Um estudante de Engenharia morador do Conjunto Residencial da USP (Crusp) ri sozinho. “Eles perdem 15 minutos só decidindo quanto tempo vai durar a assembleia.”"

Preciso mesmo falar alguma coisa? Nem os caras se aguentam! Como o próprio aluno da engenharia disse, eles perdem mais tempo decidindo quanto tempo durará a assembléia do que discursando e ainda por cima escolhem a menor quantidade de tempo possível. Conhecendo discursos esquerdistas e “revolucionários” ─ que pode ser montado incrívelmente rápido, diga-se de passagem ─ eles tendem a durar uma semi eternidade.

Mas continua:

“Pelo que se depreende em conversas com estudantes para além da Reitoria, a pauta deles é bastante abrangente. Passa pela proposta de uma reviravolta socio-econômico-cultural que parte da USP e se ramifica em direção aos grotões esquecidos do País. Pretende reestruturar as relações entre elite e trabalhadores, negros e brancos, homens e mulheres.

“Pessoal, a gente pode estar a poucos dias de desencadear um processo de revolução sem volta. Isso é fazer história!”, brada Rafael, em seu informe.”

Essa frase seria até engraçada se não fosse triste. Afinal basicamente o que esse invasor sugere é que entremos novamente num período de ditadura, pois, não sei se vocês sabem, mas URSS ─ que faliu, caiu, se desfez e agora os antigos territórios possuem conflitos étnicos deploráveis  ─ Cuba, China e Coréia do Norte, não são lá grandes exemplos de democracia. E ainda nesse assunto de revolução, se existem os “revolucionários” existem também por sua vez os contra-revolucionários. Eu por exemplo seria um contra revolucionário. Muitas das pessoas com quem falo são contra-revolucionárias e das pessoas com quem falei desde sábado até hoje, posso dizer que não foram tão amigáveis quanto eu no quesito uso de força. Diria que dentre todas elas, uma, não sugeriu que se usasse “borracha” contra aqueles criminosos.

Ainda na mesma notícia temos:

“Para além da PM, a patrulha é grande. Falsos esquerdistas podem cair em desgraça a qualquer momento. É recomendável usar com desenvoltura expressões como “opressão”, “portas de fábrica”, “O Capital” e “Glauber”. “

A patrulha é existente dentro da patrulha, olha só que legal. Como já disse lá em cima, nem os criminosos conseguem se aguentar e julgam-se mais verdadeiros ou falsos esquerdistas, seria como se quem não fosse esquerdista o suficiente tivesse traído o movimento Punk, véio.

Agora o Carnaval: nessa notícia aqui é provado que os criminosos continuam apostando na impunidade:

“Os manifestantes que se encobrem dizem que tapar o rosto é um meio de dificultar a sua identificação pela Reitoria da USP e, assim, evitar possíveis processos administrativos – e até criminais – movidos pela universidade.”

Mais legal é que eles ainda compartilham as máscaras. Em tese está pelo menos ideologicamente correto, já que no comunismo tudo é de todos.

Para encerrar, visto que vou esperar até as 2300 pelo desfecho desse caso, alguns já me disserram que posso estar pegando pesado demais. Discordo, acho que sou até brando. Falo o que falo pois a discrepância de ideias faz parte da democracia. Mas as responsabilidades pelos atos e pelas suas palavras também. Quando as pessoas fazem escolhas morais que vão contra regras instituídas pela sociedade e para a sociedade elas tornam-se criminosas, portanto devem ser tratadas como tal.

A equipe do Fox Pub deseja a todos um bom início de semana.

Invasão da reitoria da Usp – parte 1

Parte 1 pois o texto é longo e eu preciso saber o que acontecerá, mas vamos do começo.

Fiz um resumo ontem do que aconteceu,e ainda está acontecendo na USP. Disse que alguns VASPs ─ e isso vai ganhar uma nota a parte quando for a hora ─ invadiram o prédio da reitoria e fizeram suas exigências. Mas como tudo isto começou? Eis a grande pergunta.

27/10/2011 – por volta das 1800/1900 h.
A polícia, ao receber uma denúncia de que três estudantes dentro de um carro estavam portando e fumando maconha despachou uma viatura para averiguar a situação. Os policiais que pegaram os documentos dos alunos ─ procedimento padrão ─ e que queriam levá-los até a delegacia para que eles pudessem assinar um termo de compromisso. Não era nem uma ocorrência, apenas um documento dizendo que eles foram até a delegacia e seus pais seriam avisados.

De qualquer maneira isso não chegou a acontecer. De acordo com o Estadão (caso o link não funcione, pegue o cache do google aqui)”… a situação esquentou com a chegada de integrantes do Sindicato dos Funcionários da USP, que iniciaram o bate-boca. Mais alunos foram se aglomerando e a tentativa de professores e PMs de contornar a situação foi interrompida.”

Interessante eles citarem isto que sublinhei ali em cima pois a Veja online confirma isso: “Apesar da resistência, os três foram levados para o 91º DP, na Vila Leopoldina, mas tiveram de ir até lá no carro da diretora da Faculdade de História, Sandra Nitrine, que tentou o tempo todo evitar o tumulto.” Eu me pergunto por que a diretora da faculdade de História foi defender alunos que fumavam maconha, mas isso poderia ser considerado irrelevante… tirem suas próprias conclusões.

Mas voltemos à aglomeração. Cerca de 300 pessoas, entre eles funcionários e alunos começaram a agredir os policias que para se defender pediram reforço ─ 16 outros policiais ─ e disporam de seu armamento não letal como forma de defesa. Isso não impediu que ainda assim três deles fossem feridos, sendo dois por pedradas e tivessem seis viaturas depredadas.

Eu noto uma certa disciplina, diria até que invejável, pela parte dos policiais. Afinal foram 18 contra 300 ─ e não importa que você tenha armas de fogo, isso ainda são 16 pessoas para cada policial ─ e tudo o que eles fizeram foi se defender. Alguns dizem: “Mas usaram bombas de efeito moral.” Vamos lá, bombas de efeito moral funcionam a base de gás lacrimogênio. Que como o próprio nome diz ─ vem de lácrima ─ faz chorar e apenas chorar. Não existem outros efeitos e mais: bombas não escolhem alvos. Logo, parafraseando um velho ditado, a mão que bate em Chico bate também em Francisco, os policiais também são afetados por suas próprias armas.

Quero ressaltar isso, pois algo que era muito simples ─ Denúncia de porte e consumo de drogas ilícitas + assinatura de termo de compromisso ─ se tornou um caos generalizado onde, olhem só, quem foi vítima foram os policiais. Qualquer ser sensato sabe que briga de gangue é injusta. Principalmente quando você está sozinho e o valentão vai para cima de você com 7 outros. Mas caso ainda reste dúvidas sobre minhas palavras, aqui vai algumas imagens da balbúrdia.

Policiais tentam refrear o caos pacificamente

Diálogo é inexistente

Aluno surfa em cima de viatura policial

Cavalete é atirado e policiais se defendem como podem.

Acuados, PMs usam último recurso. Gás de efeito moral.

 

 

 

 

 

 

Muito bem, depois de tudo isto, o que aconteceu depois? O prédio da FFLCH foi invadido.

28/10/2011 – Os invasores que tomaram o controle do prédio da FFLCH manifestaram se pedindo a expulsão da PM do campus e do reitor João Grandino Rodas. Cartazes dos mais diversos ─ incluindo um com grotescos erros ortográficos corrigidos as pressas ─ puderam ser vistos:

Lamento, mas lembra um pouco as FARC

"Trabaliadores" e "braço armados"

Ordens de fora para PM e reitor.

 

 

 

 

 

 

O grupo de invasores que se manteve no prédio da FFLCH eventualmente migrou para o prédio da reitoria, mas isso foi apenas no dia dois de novembro. Vale ressaltar, portanto, matérias feitas durante este dia. Estadão e Veja Online.

29/10/2011
A Polícia apura números muito interessantes, e mostra que a média de todos os crimes cometidos na USP caíram em 90% após o início do convênio e de um policiamente mais intensivo.

Engraçado não? O xabu todo começou depois que um estudante foi, lamentavelmente, assassinado dentro da cidade universitária, mas depois que a polícia chegou os crimes diminuíram drasticamente. Fico me perguntando ─ assim como me pergunto do porquê cargas d’água uma diretora partiria para a defesa de três adultos portando e consumindo drogas ilícitas ─ se a USP não seria um ponto ou um reduto de bandidos?

Não creio que existam bandidos morando na USP ─ Nunca se sabe. Talvez no CRUSP, mas prefiro não acusar sem provas ─ mas que parece que houve uma fuga de criminosos parece. Afinal de contas, o contingente lá, não é tão extenso quanto seria ideal para um patrulhamento deveras efetivo. De qualquer maneira, com números em mãos, a única conclusão que tiro disso é: A presença da Polícia foi mais que positiva, afinal estudantes ─ e creio que ninguém ─ não gostariam de ter de se preocupar a todo instante com a segurança de sua vida quando estão exercendo seu trabalho/ocupação ou então apenas em processo de deslocamento.

30/10/2011
Nesse dia ocorreu uma manifestação na praça do relógio em apoio a PM. Duzentos estudantes de diversas faculdades da USP  se reuniram para dizer que os protestos e o caos ocorrido alguns dias antes foi causada por uma minoria radical dos alunos. Um total que diga se de passagem, ainda representa uma maioria mais expressiva do que os invasores ─ entenda porque digo que é um número expressivo aqui. Pode ser conferido aqui e aqui.

É de certa forma estranho o debate Contra-PM x Pró-PM, pelo motivo de que o primeiro lado alega que a PM repreende e impede a produção acadêmica. Enquanto o outro lado argumenta que a segurança é necessária e mais importante, as leis que valem no resto do País, valem na USP também. Afinal de contas, é a mesma constituição. Algo que seria dito pelo reitor alguns dias depois no dia 4 e que faz um grande sentido. A USP é uma região autônoma, porém, não soberana. Ela não está acima das leis do País.

31/10/2011
O conselho da FFLCH tenta negociar uma possível desocupação por parte dos invasores, mas estranhamente a reunião acabou sendo em defesa dos invasores ─ que durante este tempo todo impediram o bom funcionamento da faculdade ─ e em repúdio a PM. Outra pergunta, que tipo de faculdade defende pessoas que invadiram seu próprio prédio? Desculpem, mas para mim é estranho, afinal é quase como ter uma pessoa com Síndrome de Estocolmo ─ caso onde a pessoa sofre um distúrbio psicológico ao tentar identificar-se e ter empatia pelo seu sequestrador, as vezes chegando ao ponto de defendê-lo. De qualquer forma, isso pode ser verificado aqui.

01/11/2011
É convocada uma assembléia no prédio da FFLCH para discutir se os alunos continuariam com a invasão. Depois de perderem, oficialmente na madrugada de quarta-feira a invasão se dá. Pode ser visto aqui no Estadão e eu gostaria de chamar a atenção para alguns dos trechos desta matéria.

“Na noite de terça, 1.º de novembro, uma assembleia de cinco horas de duração no vão do prédio da História decidiu, por 559 votos contra 458, pelo fim da ocupação do edifício da diretoria da FFLCH, iniciada na madrugada da última sexta-feira, 28.”

“Após duas votações sem maioria expressiva, o comando da assembleia, formado por um diretor do DCE e uma representante do Centro Acadêmico da Letras, resolveu encerrar os trabalhos. Já passava de 23h30 e uma das primeiras deliberações da assembleia, por volta das 19h, era de que a reunião terminaria às 22h.

Com isso, a maioria dos alunos que queria discutir os “eixos políticos” e o calendário de atividades se retirou. Mas logo em seguida um outro grupo de estudantes assumiu o comando da assembleia e começou nova reunião. Em nova votação, venceu a proposta de discutir a invasão da reitoria. Na derradeira votação, a maioria aprovou a ocupação do prédio da administração central.”

Ou seja, a minoria que queria a invasão foi derrotada democraticamente. Pediu outra votação. Perdeu. Mais uma. Perdeu. As pessoas que ─ imagino eu ─ deveriam ter coisas muito melhores a fazer do que continuar derrotando uma minoria numa questão dessas, se retiraram e os que sobraram decidiram a favor de invadir a reitoria. Foram cerca de 100 pessoas que invadiram a reitoria, um terço das pessoas que começaram o caos no dia 27/10. Isso meus caros, é a minoria da minoria impondo sua vontade.

Foi então que esses VASPs ─ Vagabundos Anônimos Sustentados pelos Pais, e já explico o porquê disso ─ fizeram o que fizeram.

02/11/2011 – Por volta de 0100
Os vídeos falam por si só nesse caso.

Bem, se o ato de depredar seis viaturas ─ como se fosse pouca coisa ─ não configurasse vandalismo, estes dois vídeos certamente configuram. E olha só que legal, vandalismo é crime.

Citando o Código Penal:
Art. 163 – Destruir, inutilizar ou deteriorar coisa alheia:
Pena – detenção, de 1 (um) a 6 (seis) meses, ou multa.
Parágrafo único – Se o crime é cometido:
I – com violência à pessoa ou grave ameaça;
II – com emprego de substância inflamável ou explosiva, se o fato não constitui crime mais grave;
III – contra o patrimônio da União, Estado, Município, empresa concessionária de serviços públicos ou sociedade de economia mista; (Alterado pela L-005.346-1967)
IV – por motivo egoístico ou com prejuízo considerável para a vítima:

Sou a favor dos VASPs pagarem a conta. Quem mais é a favor? Eles tem dinheiro, ou ao menos seus pais tem, deixem me explicar o porquê. Duas imagens que enquanto eu pesquisava e acompanhava essas coisas que me chamaram muito a atenção. Vejam.

Usando Gap e RayBan ele luta pelo poder popular...

Esse carro parece novo demais para esquerda radical.

Assim, tenho uma pergunta a vocês. Não acham estranho radicais de extrema esquerda usarem GAP e RayBan e terem um carro novo, creio que quase zero?

Assim, nada contra as pessoas possuírem bens de luxo ─ visto que um blusão da GAP custa em média R$ 210, RayBans a partir de R$ 480 e um carro novo (vai não é de luxo, mas é caro) não custar hoje menos de R$ 30000 ─ desde que tenham o dinheiro para pagar.

Só acho um tanto quanto hipócrita alguém que luta pelo comunismo ─ extrema esquerda + poder popular, geralmente igual à comunismo ─ ter um vestuário que custa mais de um salário mínimo. Acho que é um tanto quanto ideologicamente oposto, sabe? Por isso VASPs. Levando em conta que um trabalhador comum ganha em média de 1 ~ 3 salários mínimos ─ e ainda estou sendo bonzinho com esse ponto de máxima e mínima ─ ter bens como esses é possível. Mas incrivelmente não usual. (E são sim correntes de extrema esquerda, vejam aqui)

Portanto a única conclusão que chego é: VASPs – Vagabundos Anônimos (E nesse caso anônimo mesmo, visto que se escondem.) Sustentados pelos Pais.

E pelo que eles lutam? Ou ao menos o que eles exigiram? Que se anistie os processos administrativos e que a PM saia do campus junto com o reitor. E alguns, desculpem me a palavra, mas, idiotas, dentre esses invasores ─ que imagino que não sabem o mínimo de como o governo funciona, pois quem sabe, sabe discutir ─ querem também a descriminalização da maconha. Quanto ao último, descriminalizar maconha ou não, é um assunto que cabe ao Legislativo e essa discussão se eu fizer será para outro dia. Só para fechar eles podem querer o que quiserem, mas isso eles não podem conseguir da USP.

03/11/2011
Foi declarado todo o último parágrafo escrito acima. A reitoria entrou com um mandado de reintegração de posse. A juíza Simone Gomes deferiu e ordenou que os invasores ─ assim que tomassem conhecimento oficial ─ deveriam deixar o prédio pacificamente num período de 24 horas.

04/11/2011
Formaliza-se enfim o mandado de reintegração, eles agora oficialmente tem até as 1700 do dia 05/11 para saírem. Do contrário a Polícia será a responsável pela ocupação. Polícia esta que a meu ver, que infelizmente e muito provavelmente sairá desmoralizada frente a população caso encoste um dedo sequer ─ mesmo que só para puxar pela camiseta e falar: sai daqui, vai. ─ nesses invasores.

Mais preocupante ainda é: a corporação admitiu ainda que não descarta usar a Tropa de Choque para retirar os VASPs de lá.

Amanhã, pelo visto será um dia complicado. De qualquer maneira, a equipe do Fox Pub deseja a todos um ótimo fim de semana e que aguardem a continuação deste especial.